cann cok dogru yazmış teşekkrlr

affet bizi sana layık torunlar olamadık, affet bizi senin istedigin, idallerin gibi bir anadolu kuramadık, affet bizi senin canın pahasına korumaya çalıştıklarını koruyamadık… ama seni çok özledik sultanım…

Canan Hanım, söylediğiniz iki şey; yani Sultan 2. Abdülhamid Han ın büyük bir devlet adamı olması ve sizin söyleminizle bugünkü israil yanlısı hukümetin destekçisi bir gazetenin yazarının sultanı sevip sayması, hakkında kitap yazması evet bir çelişkidir. Fakat iyi anlaşılması gereken nokta şu ki, şuanki hükümet israil yanlısı falan değildir. Burada yanlışa düştüğünüz için ortada çelişki yoktur. Bir yanlışınız da şu: Zaman gazetesi, Fethullah Gülen cemaati ve AKP hükümeti arasında kardeş ilişkisi kuruyorsunuz adeta. Cemaat ile Hukümet çok farklı yerdeler. Cemaatin Hukümeti destekliyor olmasının altında çok farklı ve saatlerce konuşulacak tartışılacak şeyler var.

Bahsettiğiniz şekilde bir çelişki varsa bu Mustafa Armağan’ın şahsı ile alakalıdır.

Sitemiz ile ilgili ithamınıza gelirsek, sitemizde herhangi bir siyasi görüş ile ilgili bir yazı mı gördünüz de böyle bir yafta yapıştırıyorsunuz üzerimize ve bizim Abdülhamid Han’ın ideolojisine sahip çıkma hakkımız olmadığını iddia edebiliyorsunuz?

Resmi tarihten biraz sıyrılın, Kazım Karabekir Paşa Mustafa Kemal’in en güçsüz olduğu anda kendi iradesi ile Mustafa Kemal’in emrine girmiş bir paşa iken Mustafa Kemal başa geldiğinde Karabekir paşanın idam ile yargılanması da bir çelişki değil midir?

Resmi tarihin yalanlarıyla tarihe bakmamak gerekiyor.

Şunu anlamakta zorluk çekiyorum; 2. Abdulhamit ittihatcilarında içinde bulunduğu masönik hareketlere ve yahudilerin filistinden arazi satın almalarına karşı bir politika izleyen yüzyılın en önemli osmanlı padişahlarından birisiydi. Anlayamadığım ise bugün Abdülhamit üzerine kitap yazan Mustafa Armağanin Zaman gazetesi yazarı olması ve mevcut iktidar partisi yandaşı olması. Bu bir çelişki değil mi ? Bugün Abdülhamitı savunanlar onun zamanında ona düşman olanların yandaşı olması beni çelişkiye düşürüyor. Zaman gazetesi ve uzantıları , mevcut iktidar partisinin çoğunluğu ısrail ekseninde bir politika izlerken 2. Abdülhamitın bunun tam tersine bir politikayla nasıl bu zihniyetin el üstünde tuttuğu bir adam olabiliyor anlayabilmiş değilim. Kaldı ki Mustafa Kemal bile 2. Abdülhamitın tahttan indirilmesine sebeb olan selanikten gönderilen hareket ordusunun kolağasıyken ,bugün Mustafa Kemale düşman bir tutum izleyenleride gerçekten anlayabilmek çok güç. Bence Abdülhamit yüzyılın adamıdır. Mustafa Kemale baktığımızda mason tertibiyle kurulan ıttihatçı ve terakki cemiyetinin üyelerinden olsada bir zaman sonra yine bu cemiyetten ayrılıp terakki perver fırkasıni kuranlarla karşı karşıya gelmiştir. Lafı fazla uzatmadan Şu anki mevcut iktidar ve bu siteyi kuranlar 2. Abdülhamitın ideolojisini sahip çıkmaya hakları yoktur. Bugünki iktidar ısrail yanlısı bir politika izlerken abdülhamit bunun van tersi bir politika izlemiştir. Yakın tarihimiz o kadar yalanlarla bizlere anlatıldı ki kimin vatansever kimin hain olduğu malesef seçilememekte. Tarihi geriye sarıp entrikaların olduğu 1900 lü yıllara gidip tek bir kişiyi saf dışı etsen tarihimiz o kadar değişiyor aslında. Mesela 1. Dünya savaşına girmemize neden olan alman hayranı enver paşayi bir alsan tarihin akışı değişiyor. Yada yakup cemilı yada talat paşayi..abdülhamitı tahttan indiren güçler bugün hala toparlanamayan bağımsız bir ülke olarak dünya gücü olamayan Türkiyeyi yaratanlardir. Elbetteki Mustafa Kemal büyük işler yaptı ama kimin gücü ve desteği vardı onun arkasında ? O yüzden yahudilerin bir devlet kuracağını elli sene öncesinden bilen bir abdülhamitı tahttan indiren yahudi zihniyeti bugün çıkıpta ona dair kitaplar yazması olayını ben devekuşunun başını toprağa sokmasına benzetiyorum.

ABDULHAMİT HAN İLE İLGİLİ GÜNEY DOĞUYU YAHUDİLERE SATMAK İÇİN GİZLİ ANLAŞMALAR YAPTIĞINI İDDİA EDENLER VAR FAKAT BUNUN DOĞRU OLMADIĞINI BİLİYORUM. DŞÜNCELERİMİ İSPAT ETMEK İÇİN ÇOK ACİL ARŞİVLERE İHTİYACIM VAR YARIN BU KONU ÜZERİNDE YİNE DERSTE KONUŞULACAK. BU KONUDA BANA YARDIMCI OLURSANIZÇOK MEMNUN OLURUM

ALLAH(cc)ONDAN RAZI OLSUN,MEKANI CENNET OLSUN.BİZLEREDE ŞEFAATLERİNİ NASİBETSİN.AMİİİN

sizlerle gurur duyuyorum osmanlı torunları tarihinize sahip çıkın

PEYGAMBERİ HALİFEYİ ZİŞAN
HAŞMETLİ VE HİMMETLİ SULTAN
CENNET MEKAN ULU HAKAN
2.ABDULHAMİD HAN
ALEYHİ RAHMETİ VEL ĞUFRAN

sayın murat bardakçı abdulhamit han hakkında bir söylevinde ulu hakanın porto şarabını sevdigini sölemişti bu iddasını hakanın torunlarına dayandırmıştı.ulu hakan için bir başka üstat buyuk tarihçi benim için son 30 yılın en iyi tarihçisi sevgili ilber ortaylı ise abdulhamit han son yuzyılın en son hukumdarı ve imaparatorudur demişti ve ben soruyorum bu buyuk hukumdar dinine baglı ve ulkesine sevdalı halkına saygılı peki sayın bardakçının bu söylevi dogrumudur?

———————–
Yönetim:
Abdülhamid Han ve içki mevzuusuyla ilgili yazıya şuradan ulaşabilirsiniz: http://www.ikinciabdulhamid.com/abdulhamid-han-icki-icmezdi-50.html